上海市总工会“申工社”12月30日音问：又到岁末年尾时，年积累餐等各式庆祝行动少不了，提示大家，把酒言欢的同期，一定要防患乐极生悲。2024年龄首，上海一公司男职工，在聚餐中苦难饮酒物化，公司是否需要承担包袱？近日蕾丝女同，上海市第一中级东说念主民法院审理了这起案件。

男人年会上四处敬酒苦难醉一火

45岁的陆先生在上海一家公司担任销售，2024年龄首，在外地出差的他有意赶回上海参预公司年会。由于赶到现场时年会已过半程，于是陆先生决然吃了几口饭菜，就提起羽觞运行敬酒。

上海市第一中级东说念主民法院立案庭严法官称，据公司暗示，陆先生饮用白酒后没多久，就在椅子上坐不住了，跌倒在地。共事把陆先生扶起来后，他又滑了下去，并向共事暗示我方要休息俄顷，随后就凯旋躺在了地上。

其时这一幕还被共事拍了短视频，野心留着第二天玩笑。视频中，陆先生侧脸趴伏在地板上，面部、耳朵、手掌显着发红，双眼封闭，眉头紧皱，全程莫得打呼噜声。

晚上9点，年会遏抑，共事们散场离开时却发现奈何也喊不醒陆先生，速行将其送往病院，但苦难的是当晚就被阐发物化。

于是，陆先生的家东说念主向法院提告状讼，条款公司支付物化抵偿金、丧葬费等用度。

法院判决自担大致包袱

一审法院判定公司承担20%的抵偿包袱。公司不平，进取海一中院建议上诉。

法院判决：陆先生自己承担主要包袱，公司存在一定舛讹，原意担相应抵偿包袱。

上海一中院经审理后觉得，死者是具有完竣民事行动智商的成年东说念主，理搪塞我方的躯壳景象、酒量，饮酒过量的风险，具有填塞充分、默契的意志。在本案中，陆先生从外地餐风露宿赶细致，在躯壳相比无语的情况下，莫得秉执适量饮酒的原则，四处敬酒，导致我方饮酒过量。关于物化效果，陆先生自己应当承担主要包袱。

同期，公司行为年会的组织者，莫得在陆先生大量饮酒时实时提示和规劝，也莫得在陆先生醉倒后尽到充分的柔和和调停义务，相似存在一定的舛讹，应当承担相应抵偿包袱。

年会饮酒事故多发值得警觉

据中国裁判宣布网，频年来有多起肖似案例，有的是因为过度饮酒诱发疾病，有的是因为醉酒后跌倒、坠楼、溺水。

另据红星新闻2024年3月报说念，又名男人参预公司年会饮酒后身一火，被判自担主责，监控披露其向他东说念主敬酒26次。后经公法核定，认定杨某物化原因为急性酒精中毒统一呼吸说念胃本色物吸入填塞窒息物化。

家属觉得，公司未实时就医、无东说念主保管是导致杨某物化的直接原因，公司对其物化存在舛讹，于是向法院告状索赔。

法院一审觉得，杨某行为完竣民事行动智商东说念主应自担主要包袱，公司未完竣尽到必要的防备、警示和调停义务，承担20%的抵偿包袱，判决公司抵偿24万余元。公司不平上诉，攀枝花中级东说念主民法院近日二审判决，撑执原判。

此外，可能有伙伴暗示猜忌：年会喝酒身一火这种情况能算工伤吗？谜底是不成算。

依据《工伤保障条例》第十六条的规矩：职工恰当本条例第十四条、第十五条的规矩，关联词有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）有意犯科的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自尽的。

岁末岁首，好多单元组织年会，积累虽快意，但喝酒千万莫贪酒，更不要盛意劝酒，醉酒不仅伤身，更容易引起无谓要的虚浮！

极目新闻概括申工社、案件聚焦、新闻晨报、红星新闻、中国裁判宣布网

（起首：极目新闻）